同样演“毛泽东主席”，把于和伟和唐国强放在一起看，差别出来了

特型演员，是众多类型演员中，最为独特的一种。 某种程度上说，他们塑造的人物，是主旋律影视的灵魂。 也正是他们的诠释，满足了观众对那些风云人物的想象。 而在历史特型塑造中，毛主席又是最受观众关注的核心焦点。 因为他不仅是新中国缔造者。 他身上独有的诗人的浪漫气质和革命者的乐观主义精神，也感染着一代代人。 要演毛主席，外形像，曾经是不容商量的铁律。 当年的古月，是被叶剑英元帅拿着放大镜、从二三十个候选者里一个个比对之后，亲手圈出来的“天选之人”。 就连毛主席的女儿李讷见到穿着戏服的他，都脱口而出“太像了”。 临走时又回过头，抱着他失声痛哭。 像到这个份上，属于难以撼动的天花板了。 观众也都觉得，后来人的路，已经被堵死了。 可古月之后，荧幕上的毛主席塑造，并未就此走“下坡路”。 曾有着“奶油小生”之称的唐国强，又顺利把这份重担扛了起来。 他迄今演过54次毛主席，过去30年的史诗大戏，几乎都是由他出马。 不过随着他逐渐老去，第三代的特型演员，又陆续涌现了出来。 有相对年轻的王仁君、侯京健，也有早就成名的刘烨。 但其中关注度最高的，当属于和伟。 不久前，由他主演的60集史诗大剧《伟大的长征》，登陆央视一套黄金档。 首播当天就冲上收视第一，前10集平均收视3.210%。 比收视更有意思的，是舆论的转向—— 开播前，于和伟定妆照一放出来，评论区不少网友皱眉，认为“不太像”。 结果正片播出没多久，弹幕集体改口——“看进去了，越看越像”。 回过头看，唐国强和于和伟这两人的塑造，很值得玩味。 古月能被铭记，因为他实在太像了，像到如同从真实影像中走出，外加表演也很细腻。 可唐国强和于和伟明明都不像，却也都获得了观众的喜爱和认可。 这两人，到底各自演对了什么？ 放在一起看，又有哪些差别？ 01、唐国强的表演 作为第二代特型演员的核心，唐国强已经饰演毛主席将近30年。 但很少有人知道，他和“毛主席”这个角色之间的缘分，其实充满了“戏剧性”。 他是山东青岛人，最初的工作单位，是在青岛话剧团。 1978年，26岁的他因为特型演员的特招，被调入八一电影制片厂。 可“特型”的身份挂在那儿，机会却一直轮不上他。 1982年，八一厂拍《四渡赤水》，他只演了“瑞金团”政委卢青松。 同一部片子里，演毛主席的人，是古月。 这一等，就是十几年。 十几年里，唐国强演了《小花》《孔雀公主》《高山下的花环》《三国演义》，已经是家喻户晓的一线明星。 1993年，因为场外舆论风波，41岁的唐国强离开八一厂，转入中国青年艺术剧院（今天的国家话剧院）。 谁知道，他处境最艰难之际，饰演毛主席的机会，反倒来了。 1996年，电影《长征》筹拍，导演翟俊杰力排众议，想让他出演。 唐国强当场立下军令状： “只要你们敢用我，我就能演好。” 有信心当然是好事，但最大的问题，观众是否愿意买账。 彼时绝大多数人觉得，唐国强实在和毛主席没有太多外形相像的地方。 而且他之前的角色形象深入人心，突然要将他代入进毛主席角色，不是件容易的事。 唐国强没有太理会这些反对声。 他40天减掉26斤，尽可能让自己脸部轮廓，贴合长征时期毛主席的清瘦形象。 电影上映后，虽然唐国强拿了华表奖，但大众层面并没有被说服，只是拿到了“入场券”。 1999年，唐国强出演电影《开国领袖毛泽东》。 虽然关于长相和普通话的争论还在，但质疑声已经明显降温。 标志性的转折，发生在2001年的电视剧《长征》。 唐国强自己担任导演，搭档刘劲、王伍福，第二代特型演员正式集结。 相比于电影的短时间一瞥，电视剧体量更大，足够慢慢铺垫人物情绪。 观众开始跟着剧情走进人物，领略到唐国强确实演出了不一样的伟人气质，也慢慢放下“第一眼像不像”的执念。 之后，唐国强顺理成章成了伟人“专业户”，也是古月之后最成功的扮演者。 如果说古月演绎的毛主席，核心特质是形似＋乡音＋亲切。 那唐国强的塑造，则演出了伟人的另一重底色——领袖霸气。 只要他出现，那股不怒自威的王者气场、领袖风范，就会瞬间征服你。 某种角度来说，他满足了观众对一代伟人的终极想象—— 领袖的气魄，诗人的浪漫，智者的谋虑，政治家的胸襟。 我们举几个影视片段例子，大家就更能体会了。 电视剧《长征》里，娄山关这场戏。 马背近景，部队蜿蜒，几声雁鸣凄凉，他吟出“马蹄声碎，喇叭声咽”。 别忘了，此时的毛主席从1931年起受排挤，遵义会议才重新走上领导岗位。 唐国强读的是词，演的是心境。 把诗词放回历史情境里去演，这一手，此前没人这么干过。 2009年的《建国大业》里，辽沈战役刚打完，需要对平津的傅作义集团提前应对。 电影中唐国强饰演的毛主席，一边抽着烟，一边在会上分析战场局势。 之后，他将烟头在鞋底上蹭灭，起身直接下达了一句命令： “要求东野于7日内，动身入关。告诉林彪，这不是探讨，而是命令。” 伟人的谋略远见、决